中国的工业发展
时间：2010-04-08 阅读：1643
在11世纪初，中国政府的兵工厂一年能生产*相同的铁箭头1600万个以上。换句话说，中国已经实行了大规模生产。后来，在13世纪，在中国的北部，以水车带动的传送装置作为动力的机器把粗糙的麻纤维捻成细纱。这机器使32个纺纱锭于同时旋转，使用的技术大概与现代的环锭纺纱机相似。还有类似的装置用来把单丝变成双丝。换句话说，就是使用木制和金属制的部件模仿人手的动作，然后由无生命的动力将一系列*相同的部件开动起来，从这个意义上讲，（中国那时）实行了机械化。
初具雏形
因此，常识告诉我们，在行将结其束的这个千年的初期，中国的经济已经具备了两个我们认为是实行工业革命的关键因素：大规模生产和机械化。尽管如此，在随后的六七百年里中国却没有沿着这个方向再取得什么进展，这也是人们的共识。甚至连这种纺纱机也已经失传，只是在一些著述中有记载。
再往后，从19世纪中叶开始，中国得从西方进口机械工程产品，然后加以维修、改造，有时甚至是加以改进。中国有着相当大的本领，上海的一些中国公司就更是如此。在根据条约规定对外开放通商口岸时代，上海变成了闭馆的机械制造展览会。所以，很难说中国的技术能力在这其间的数百年里萎缩了。但是当初出了什么问题呢?为什么*次工业革命在中国却没有发生呢?
当然，这样一种革命比单单是技术革命所包含的内容要多得多。它要求大规模的市场经济，而这么做的先决条件是建立廉价的运输和交通，实行全面的商品化、货币化和信用票据。中国在宋朝（960—1279年）具备了所有这些条件。
宋朝取得了经访革命的成果，其特点是在长江下游地区迅速开展了水稻种植，河道和运河以及沿海繁忙的水上运输网迅猛发展，以及通过多种手段，其中包括银票（其中的一些是世界上zui早的纸币）和信贷，增加货币发行星。小规模地方市场的发展得到华北平原、长江下游地区和四川这三大市场地区的支持。除了这些之外，全国性的市场形成，而且对外贸易迅猛发展，以至于外贸税收已经成为南宋政府的主要财政收入。
此外，识字的人越采越多（这同发明了木版印刷有关）、识数的人日益增多，并出现了一些可谓当时世界上zui大的城市—其中的一两个城市的居民在百万以上。这些城市中有许多现在也是生产城市，而不仅仅是靠政府的收入生存的消费城市。这时，中国已经存在我们认为会产生工业革命的因素，即可以称为“教科书列举的诸多”因素，却仍然没有实现突破，其中的原因是什么呢?
动力消失
女真人在12世纪攻占了东北，紧接着蒙古人在13世纪占领了整个中国，其造成的破坏是zui直接的原因，这是显而易见的事实，但是不应当因此而加以轻视。更深一层的原因是，长江沿岸的生产发展对经济的推动力已经消失。从1 0世纪末到大约1100年，长江下游的26个县年平均人口的增长率在1%以上。在现代社会之前，这个在南宋时期崩溃了，而且这种持续的增长没有保持下去，只有少数一些地方是例外。气候变得更加反复无常，也变得更冷了，有时气温会变得比中世纪经济革命开始时的年平均温度低2摄氏度。
在16世纪末和17世纪初，经济重又恢复活力。随后又因内部的叛乱活动、满族人的占领和遭遇zui寒冷的时期之一——欧洲人称这个时期为“小冰河时代”——而遭到破坏。当经济在较为温暖的18世纪取得惊人的复苏时，它有着突出的特点。
原因深刻
首先、这次经济回升主要是数量上的而不是质量上的。一些在中国是新的技术得到了传，播。这主要是在粮食作物方面，例如从新大陆引进了白薯，稻米品种得到某种改良，出现了中稻。这些都不是重要的发明或创造。格局多少还是保持原样，集约程度增大，主要是靠投入更多的劳力。有关妇女经常下田劳动的记载在这个时期更加司空见惯了。
其次，经济增长对环境造成破坏的规模达到了的程度。当然，破坏植被的作法在中国已有很长的历史了。在清朝时期中国以一种新的规模破坏原始植被，砍伐森林，开采煤和金属矿藏等其他资源。到1850年，中国的人口已达到4亿以上，大约是它17世纪末人口的两倍。
第三，经济组织的形式总的说来是分包合同制，采用的是商业关系而不是管理。从棉布的生产可以看清这—点。大量的纺纱工从当地市场购买原棉，通过中间人将他们纺的纱卖给大批的织布工。许许多多或大或小的经纪入购买这些布匹；然后把布匹交给独立的作坊染色，并在另一处作坊把布轧光。的布匹落到批发商手中，他们一年经营的布匹可达100万匹。
从某种意义上讲，这种建立在使基本生产者相互竞争基础之上的方法是有效的。另一方面，它却使技术革新难于进行，因为它把销售与生产分割开来，并使生产者进行试验的储备金或推动力降低到zui低限度。只有在需要大规模管理的一些行业，才有一些发明创造。
zui后，从平均每公顷的产量和种子与收成之比（在产量较高的地区，稻种与收获的稻米的比例为1：35）来看农业的生产率都高得惊人。但是这时的成功开始阻挠发展。没有现代科学和现代技术可以凭借，进一步的提高受到限制。
未知因素
除此之外，还有某个“未知因素”被漏掉了吗?，有两个可能性值得考虑。*个是，中国在文化的分析一试验方面比西方弱得多。在西方，文化的分析—一试验已经结晶成现代科学，而且还常常对技术发展起着至关重要的影响。把中国和西方对泵水技术——这个领域位于科学与技术的边缘区域——的分折加以比较，就可以看清这一点。在18世纪初，法国的水力学家B.F.德贝利多在寻求的水槽泵水坡度时已经使用几何学了，而中国在这个时期的教科书只是依据经验提到用水槽泵水所需要的有效高角和低角。
第二个可能性是，以民主方式管理政府事务。巴黎大学的让·贝希勒尔坚持说，这是现代西方的—一个方面，而中国在进入现代社会前在这个方面是zui弱的。这种民主方式保证辩论在稳定的框架内进行并促进广为接的变革，可能对西方采用新的思维方式和建立新的社会组织起了帮助作用。