服装穿着过程中的四类常见问题及建议
- 发布时间：2012/4/16 11:11:39
- 浏览次数：1292
1、纯棉休闲服装的磨损（破）问题如今天然纤维面料受到消费者的青睐，许多服装以纯棉为主打面料，比如纯棉休闲裤或休闲上衣。此类产品大部分都执行FZ/T 81007–2003《单、夹服装》标准，该标准中仅对水洗后尺寸变化率、干洗后尺寸变化率、纤维含量、覆粘合衬部位剥离强度、色牢度、起球、纰裂、甲醛含量、pH值等内在质量项目做了规定，对耐磨性能指标并未做规定。然而耐磨性能是服装的主要性能之一，而质检部门却无法依据该标准来确定服装的质量问题。
现有的标准中只有FZ/T81006–2007《牛仔服装》中有耐磨性能指标，规定了耐磨次数，因此建议应在此类服装标准中增加耐磨性能指标的考核。
2、轻薄类和疏松结构类服装的纰裂问题纰裂是服装产品标准中常见的检验项目之一，以FZ/T 81007–2003《单、夹服装》标准为例，该标准中纰裂项目规定丝绸织物及平方米重量在50 g以下的织物按GB/T18132标准执行，其他织物按本标准执行。但实际测试中，一些平方米重量在50g以上但又不是丝绸织物的轻薄类织物，以及条件符合的疏松结构织物，其纰裂试验结果多数不合格，zui终导致产品不合格。而实际上，这两类面往往被做成宽松式服装，在穿着过程中一般不会出现纰裂问题，但按照该标准检验大部分产品都不合格，对企业来说是不合理的。因此应针对此类问题对标准进行分类规定，轻薄类及疏松结构类产品较普通织物应放宽要求。
3、羽绒服的保暖性及钻绒问题羽绒服是冬季人们为保暖而穿着的服装，因此保暖性应是衡量羽绒服是否暖和的一个重要指标。羽绒服的保暖性与充绒量、含绒量、面料的厚薄等有关，尤其充绒量的多少更是关键所在。充绒量每5 g其保温度为1℃，一般人体所能感受到的衣服带来的zui舒适的温度为32℃，但由于羽绒服并不会和皮肤直接接触，因此羽绒服内的温度达到25℃则是zui为舒适的温度。如果按照5 g羽绒服充绒量的导热系数为1W/m·℃为标准计算的话，一件成人短款羽绒服的充绒量要达到125 g才能满足zui高25℃的zui舒适温度标准，而这也是目前上*的羽绒服充绒标准。现如今羽绒服的价格不菲，绒却越充越少，市场上销售的长款羽绒服有的充绒量才100 g左右，远远达不到保暖的效果。GB/T14272–2002《羽绒服装》标准中仅对充绒量的偏差有规定，不规定单件羽绒服的充绒量。由于羽绒服的款式较多：成人的、儿童的、长款的、短款的等等，标准确实没法规定具体的充绒量，因此本文建议能否直接考核保暖性这一指标来保证羽绒服的保暖性。
人们购买羽绒服除了考虑保暖性还注重时尚性，因此羽绒服面料也不断地推陈出新，迎合消费者的消费心理，但如果羽绒服钻绒就会令人很不愉快。但GB/T14272–2002《羽绒服装》中没有钻绒项目的考核。2009年出台了两个防钻绒试验方法的新标准，分别为GB/T12705.1–2009《纺织品 织物防钻绒性试验方法 第1部分：摩擦法》和GB/T12705.2–2009《纺织品 织物防钻绒性试验方法 第2部分：转箱法》。这两种方法主要是测试织物的防钻绒性能，试验方法是将面料制成有效尺寸为170 mm×120 mm的样品袋，样品袋四周用缝线缝合，袋中填充羽绒，用粘封液将试样袋缝线处粘缝后进行试验。但在羽绒服穿着过程中，羽绒更多的是从缝纫的针眼部位钻出的，一般若不是面料太薄，面料本身是不会钻绒的。因此，该标准的试验方法与穿着过程有一定的区别，对考核与衡量羽绒服是否钻绒意义不大。
4、涂层织物开裂问题涂层织物有其*性，也有弊端性，在穿着过程中很容易出现涂层褪色、洗花、开裂等问题。涂层服装的开裂是一个令消费者非常苦恼的问题。对于检验机构来说，现有的涂层服装的标准较少，GB/T23317–2009《涂层服装抗湿技术要求》标准中有涂层粘覆强度（湿态）指标的考核，但穿着过程中的涂层开裂，又与标准中的涂层粘覆强度（湿态）指标不同。涂层粘覆强度（湿态）指标主要体现在涂层在湿态下是否脱胶起泡而非开裂。涂层织物在较低温度下有一定的脆性，容易开裂，因此应考核在一定低温下涂层的强度或耐磨程度才是更贴近于穿着过程的状态。另外涂层织物随着时间及洗涤次数的递增会存在一定的老化现象，在这方面也应制定考核指标。
服装在穿着过程中经过人体的一系列活动及所在场所的环境变化，情况较复杂，容易出现一些问题，标准中更多的是一些常规性的指标，比如纤维含量、色牢度、强力、起球、安全指标等，为了能够更好的解决服装在穿着中的各类问题，相应的产品标准中应涉及易出问题的考核指标，这样质检部门也有依据来为消费者解决实际问题，给消费者一个满意的答复。
（来源：中国纤检）